Letztes Update
Die Lesezeit beträgt in etwa ~ 10 Minuten.

Bestimmt hast du schon öfter davon gehört oder darüber gelesen, in der Bedienungsanleitung deiner Kamera zum Beispiel. Dennoch weißt du nichts so recht damit anzufangen. Es fehlt einfach ein wenig Hintergrundwissen um eine fundierte Entscheidung zu treffen. Welches Dateiformat soll man denn nun zum Aufnehmen der Fotos benutzen? Dieses ominöse und unbekannte Raw Format, oder einfach das bekannte Jpeg Format. Dieser Artikel wird diese Frage für dich beantworten.

Lago di Limides
Lago di Limides – Italien | Zum Bild

Einleitung und technischer Hintergrund

Rein technisch und emotionslos betrachtet besteht selbst die beste Fotografie nur aus Daten bzw. Pixeln mit entsprechenden Helligkeits- und Farbinformationen. Wahrscheinlich gibt es ein paar sehr helle Werte, vielleicht die Sonne, es gibt ein paar sehr dunkle Werte, vielleicht mysteriöse Schatten im Wald, und es gibt auch ein paar gelbe, rote und blaue mittelmäßig helle Pixel, vielleicht eine wilde Blumenwiese irgendwo mittendrin. Wer weiß das schon, und der Kamera und dem Sensor ist das auch egal. Sie nehmen diese Informationen erst einmal nur entgegen und speichern die entsprechenden Daten auf der Speicherkarte. Wie und was sie speichern hängt nun aber vom gewählten Format ab.

Raw Dateien sind unkomprimiert und deshalb größer, d.h. sie nehmen mehr Platz auf der Speicherkarte in der Kamera sowie später auf der Festplatte weg, was aber heutzutage aufgrund der geringen Speicherkarten– und Festplatten-Preise kein Problem mehr sein sollte. Der Grund dafür ist, dass RAW (übersetzt roh) Dateien schlichtweg mehr Informationen enthalten als komprimierte JPEG Dateien.

Tipp: Es lassen sich bei den Aufnahmeoptionen der Kamera oft verschiedene Komprimierungsgrade für JPG einstellen. Je höher der Komprimierungsgrad, desto weniger Bildqualität hat man später. Also wenn man schon JPEG nutzt, dann die niedrigste Kompression und damit die höchste Bildqualität einstellen. Was Datenkomprimierung im rein technischen Sinne eigentlich ist, braucht man als Fotograf dafür im Grunde nicht zu wissen. Es reicht, dass man weiß das die Bildqualität darunter leidet, da die Datei am Ende weniger Bildinformationen beinhaltet.

In den meisten Kameras lassen sich Einstellungen wie „Landschaftsmodus“, „Portaitmodus“, „Nachtmodus“ usw. für die Aufnahme festlegen. Die verschiedenen Aufnahme-Modi sind am Ende Einstellungen die sich auf deine Bilder auswirken. Es werden dann von der Kamerasoftware zum Beispiel die Schärfe, der Kontrast, der Weißabgleich sowie die Farbtemperatur und Farbenintensität auf das Bild angewandt. Benutzt man nun ein komprimiertes Dateiformat wie JPEG sind die Informationen und Einstellungen unwiderruflich auf das Bild angewendet worden und mit gespeichert und können im nachhinein nicht mehr verlustfrei geändert werden. Bei RAW ist das grundsätzlich anders. Wie der Name an sich schon sagt, sind es die Rohdaten des Bildes. Das kann man sich ungefähr so vorstellen wie das Negativ eines unentwickelten Films früher. Auch wenn du Einstellungen in der Kamera hinterlegt hast, werden diese nicht auf die Rohdaten angewandt (auf das Vorschaubild der Kamera aber schon!). Alle (bzw. nahezu alle) Information die auf dem Sensor landen, werden dann direkt und ohne Komprimierung gespeichert. Das heißt, dass man als Fotograf diese Rohdaten in jedem Fall entwickeln muss um z.B. einen Weißpunkt zu setzen, die korrekte Farbtemperatur auszuwählen, Schärfe und Kontrast festzulegen usw. Tut man das nicht, wirken Rohdaten eher kontrastlos, flach und unscharf. Das ist ein Vorteil und ein Nachteil zu gleich, das erkläre ich weiter unten noch ausführlicher.

RAW Daten sind das Format zum digitalen Nachbearbeiten der Bilder. Die Dateiendungen sind bei allen Herstellen anders, das spielt aber eher eine untergeordnete Rolle. Ob nun NEF, CR2 oder DNG Dateien, ich bearbeite meine Bilder mit dem Adobe Camera Raw Converter und dann weiter mit Photoshop. Es gibt auch eigene Konverter von Nikon, Canon, Sony, DJI usw. Welche Software du persönlich dafür bevorzugst musst du selber ausprobieren und für dich entscheiden.

Nach der digitalen Nachbearbeitung (und dem Speichern als PSD) werden die Bilder dann zur Weitergabe an einen Verlag oder zum Präsentieren im Internet doch wieder zum JPG Format konvertiert. Als finalen Schritt im Produktions-Zyklus eines Fotos ist die Komprimierung völlig ok und willkommen, da sie Platz spart und von weitestgehend jeder gängigen Software wie einem Internetbrowser oder anderer Bildbetrachtungssoftware gelesen werden kann.

Vorteile des RAW Formats

Wer seine digitalen Fotos nachbearbeiten und in der Postproduktion (d.h. nach der Tour / dem Shooting) seinen persönlichen Stil und seine persönliche Note aufdrücken möchte dem bieten RAW Dateien einige signifikante Vorteile gegenüber dem JPEG Format. Für mich wohl der gravierendste ist der höhere Dynamikumfang der Rohdaten. Man kann in der Entwicklung dann über mehrere Blendenstufen nahezu verlustfrei die Belichtung erhöhen bzw. verringern. Und das alles aus einer Datei und einer Belichtung, d.h. im Grunde ist jede Raw Datei wie eine kleine Belichtungsreihe für sich. Gerade in Lichtsituationen mit hohem Dynamik- und Kontrastumfang wie z.B. Sonnenauf- oder untergängen ist das ein klarer Vorteil.

Ein weiterer Vorteil für ambitionierte Fotografen ist das man viel mehr künstlerische Freiheit beim Entwickeln eines Fotos hat, weil nicht irgendeine Kamera-interne Software Bildstimmungs prägende Einstellungen wie den Weißabgleich, die Farbintensität und die Schärfe automatisiert anhand von vorgefertigten Programmen (wie z.B. dem Landschaftsmodus) anwendet, sondern der Fotograf diese gezielt bei jedem Bild nach seinen Vorstellungen einsetzt um so seine Vision des Bildes umzusetzen.

Das nachträgliche manuelle Setzen der Farbtemperatur und des Farbtons ist nicht immer notwendig, da die Kameras in dem Bereich oft richtig liegen. Es gibt aber auch Lichtsituationen wie z.B. die Blaue Stunde bei der Architekturfotografie und generell dem Kunstlicht in der Stadt, bei der der Automatismus der Kamera schon mal grob daneben liegt. Dazu ein Beispielbild vom Augustusplatz in Leipzig zur blauen Stunde. Die Kamera berechnet hier meiner Erfahrung nach meist eine zu warme Farbtemperatur, weshalb ich dann in der Nachbearbeitung den Regler nach links, in Richtung der kalten Temperaturen bzw. Blau ziehe, bis es für mich passt. Das resultiert dann, wie in dem Bild hier zu sehen, in einem kräftigen Blau für den Himmel und komplementären warmen Tönen für den Vordergrund.

Augustusplatz in Leipzig
Augustusplatz in Leipzig während der blauen Stunde | Zum Bild

Ein weiterer Anwendungsfall dafür sind z.B. Schneelandschaften, bei denen die Kameras auch oft die Farbtemperatur falsch setzen und zusätzlich meist unterbelichten, wodurch der Schnee dann eher grau als weiß wirkt. Dem kannst du aber schnell entgegenwirken indem du die EV Verschiebeung bei der Belichtung, je nach Situation unterschiedlich stark, nach oben korrigierst.

Der letzte Vorteil des RAW Formates auf meiner persönlichen Liste ist die Schärfe. Dieser kann aber bei jedem Hersteller unterschiedlich stark ausgeprägt sein. Bei mir sind die Rohdaten grundsätzlich schärfer und detailreicher als die JPG Dateien. Zudem kann man im Entwicklungprozess des Bildes diese noch zusätzlich nachschärfen, ohne das hässliche Artefaktränder oder sogenannte Halo-Effekte an den Rändern und Kanten im Bild entstehen. Gerade für den Druck der Bilder ist dies ein wichtiger Vorteil. Mehr über das Nachschärfen von Fotos erfährst du in dem verlinkten Artikel.

Natürlich hat das Format auch seine Nachteile. Diese sind zum Beispiel die schon angesprochene Dateigröße und der damit verbundene Speicherbedarf. Bei den aktuellen Marktpreisen für Speicherplatz kann man den Punkt aber getrost in den Skat drücken, finde ich. Der weitaus wichtigere Nachteil, wenn man so will, ist der Zwang jedes Bild im Nachgang digital Nachbearbeiten zu müssen. Das ist mit viel Zeitaufwand verbunden. Wer da keine Lust drauf hat und keinen Wert auf Bildqualität legt, der sollte JPEG nutzen.

Vorteile des JPEG Formats

JPEG ist wohl das meist genutzte und am weit verbreitetste Bildformat überhaupt. Es ist in den meisten Kameras als Dateiformat zum Speichern der Bilder voreingestellt. Dadurch können auch die meisten Computerprogramme und nicht zuletzt auch Bildwiedergabesoftware auf anderen Endgeräten wie beispielsweise dem Tablet oder ein Smart TV damit umgehen, es lesen und anzeigen. Das heißt, man kann die Urlaubsschnappschüsse direkt von der SD oder CF Karte auf dem großen Fernseher präsentieren, ohne die Bilder vorher bearbeiten zu müssen. Das ist natürlich ein Vorteil.

Dadurch das JPG ein komprimiertes Bildformat ist, sind die Dateien am Ende kleiner als z.B. Raw Daten. Das heißt, sie nehmen wie schon weiter oben erwähnt weniger Platz weg und man kann auf eine Speicherkarte viel mehr Bilder speichern, als mit unkomprimierten Formaten. Das bedeutet allerdings auch, dass die Fotos weniger Bildqualität haben, man in der Nachbearbeitung nicht so viel herausholen und selbst bestimmen kann, wie man vielleicht möchte.

Beispielbilder

Folgend sollen nun einige meiner Fotos als Beispielbilder dienen. Um die Unterschiede zwischen RAW und JPG zu veranschaulichen habe ich jeweils das RAW, das JPEG, die Adobe Camera Raw Einstellungen sowie das final bearbeitete Foto aufgelistet.

Bild 1: raw vs. jpg + finales Foto

Raw oder Jpeg - Beispiel 1 - raw
Raw oder Jpeg – Bild 1: raw
Raw oder Jpeg - Beispiel 1 - jpeg
Raw oder Jpeg – Bild 1: jpg
Raw oder Jpeg - Beispiel 1 - Einstellungen
Adobe Camera Raw Einstellungen Bild 1

Das erste Bild ist ein bekanntes Tal in den italienischen Alpen. Das oberste Bild ist die Raw Datei, die erstmal noch flach und kontrastlos wirkt. Aber, im Gegensatz zum Jpg darunter, viel mehr Dynamikumfang hat. Das macht sich zum Beispiel selbst in der kleinen Web Version der Bilder sichtbar bemerkbar. Sieh dir mal genau die Wolken in beiden Bildern an. Im komprimierten Jpg sind die Wolken überbelichtet, d.h. es ist keinerlei Zeichnung mehr drin. Da kann man dann auch in der Nachbearbeitung recht wenig gegen tun. Auch wenn du z.B. die dunklen Bereiche im Bild und Schatten usw. aufhellen willst, hast du mit der Raw wesentlich mehr Ressourcen, bevor die Bildqualität massiv darunter leidet und es zu rauschen beginnt. Im Moment dominieren was das angeht die Nikon Raw Dateien. Aus ihnen lassen sich dunkle Bereicht zurzeit mit dem geringsten Qualitätsverlust aufhellen. Wie im finalen Bild zu sehen ist, habe ich auch die Farbtemperatur etwas angehoben, da es mehr dem entsprach wie ich die Szene vor Ort empfand.

Val Venegia
Val Venegia – Italien | Kaufen

Bild 2: raw vs. jpg + finales Foto

Raw oder Jpeg - Beispiel 2 - raw
Raw oder Jpeg – Bild 2: raw
Raw oder Jpeg - Beispiel 2 - jpeg
Raw oder Jpeg – Bild 2: jpg
Raw oder Jpeg - Beispiel 2 - Einstellungen
Adobe Camera Raw Einstellungen Bild 2

Das zweite Bild zeigt die weltberühmte Felsformation „Cinque Torri“, was übersetzt ungefähr so viel heißt wie „die fünf Türme“. Auch sie ist den italienischen Dolomiten zu finden, zwischen dem Passo Giau und Passo Falzarego. Das ist ein Bild, was ich zur Abwechslung mal mit der langen Linse bei 300mm fotografiert habe. Im Hintergrund sind schön die riesigen Sturmwolken zu sehen. Der Vordergrund zeigt die Berghütte vor dem größten Turm und vor allem die Relation zueinander, woran der Betrachter die Größe der riesigen Felsformationen einzuschätzen weiß. Im Vergleich zwischen Raw und JPG sieht man hier sehr schön, dass die Raw Datei viel mehr Informationen in den dunklen Bereichen der Türme hat, als die schon entwickelte Jpg Datei. Auch hier habe ich die Farbtemperatur beim Entwickeln angehoben und die Tiefen vor allem wesentlich aufgehellt. Das wäre mit einem JPG so nicht möglich.

Cinque Torri
Cinque Torri – Italien | Zum Bild

Bild 3: raw vs. jpg + finales Foto

Raw oder Jpeg - Beispiel 3 - raw
Raw oder Jpeg – Bild 3: raw
Raw oder Jpeg - Beispiel 3 - jpeg
Raw oder Jpeg – Bild 2: jpg
Raw oder Jpeg - Beispiel 3 - Einstellungen

Auch beim Dritten und letzten Beispielbild bleiben wir in den italienischen Alpen. Es zeigt die Bergstadt Cortina d’Ampezzo in einer der eher schwierigeren Lichtsituationen zur blauen Stunde nach Sonnenuntergang. Auch hier wirkt das Raw eher flach und für meinen Geschmack auch noch etwas zu warm. In der Nachbearbeitung habe ich deshalb die Farbtemperatur nach unten korrigiert, die Belichtung dafür nach oben korrigiert und die Lichter dann wieder um einiges zurück geholt. All das wäre mit einem schon bearbeiteten und komprimierten Jpg nicht möglich. Das finale nachbearbeitete Bild entspricht so viel mehr dem Eindruck, den ich auch beim Betrachten vor Ort hatte, als ich das Foto aufgenommen habe.

Cortina dAmpezzo
Cortina d’Ampezzo während der Blauen Stunde | Zum Bild

Hinweis: Vergleichst du jetzt die Jpg Dateien, die die Kamera interne Software entwickelt hat, mit den von mir entwickelten Raw Dateien, wirken die Jpgs hier besonders flach, farb- und kontrastlos. Das liegt aber auch mit daran, dass ich in meiner Kamera keine Einstellungen für Schärfe, Farben usw. hinterlegt habe. Das hat unter anderem den Grund, dass das Vorschaubild, was die Kamera nach der Aufnahme anzeigt, ein mit eben diesen Einstellungen generiertes Jpg ist. Und damit dieses möglichst nah an der Raw ist, lass ich immer alle Einstellungen auf neutral. Dadurch kann das erstellte Jpeg dann natürlich bei jedem anders und vor allem unter Umständen bunter und kontrastreicher aussehen. Dies wiegt aber die Vorteile der eigenen Entwicklung eines Bildes in keiner Weise auf.

Zusammenfassung

Beide Formate haben also, je nach dem jeweiligen Einsatzzweck, ihre Berechtigung und Vor- wie auch Nachteile. Wenn du nun allerdings ernsthaft in die Landschafts– oder Architekturfotografie einsteigen möchtest, solltest du wenigstens mal beide Formate ausprobiert haben. Du wirst aber über kurz oder lang nicht am RAW Format vorbei kommen. Allein der höhere Dynamikumfang, sowie die künstlerische Freiheit bei der Nachbearbeitung der Fotos und die höhere Bildqualität zwingen einen praktisch RAW zu nutzen. Und du wirst es mögen! Die Entscheidungsfreiheit beim Entwickeln jedes Fotos selbst bestimmen zu können (und zu müssen) welchen Weißabgleich, welchen Kontrastumfang, welche Farbenintensität und nicht zuletzt auch welche Schärfe will ich für dieses Bild haben, ist einfach unerlässlich, wenn das Bild eine ernsthafte Fotografie und mehr als nur ein kurzer Schnappschuss sein soll.

Willst du allerdings „nur“ Urlaubsschnappschüsse fotografieren und diese daheim ohne Aufwand schnell mal am Laptop oder Fernseher anderen Personen präsentieren ist JPG wahrscheinlich die bessere Variante. ODER du stellst in der Kamera einfach RAW + JPEG als Speicheroption ein und kannst später entscheiden.

Solltest du noch deine Zweifel haben, probiere es einfach mal aus! Es ist immer gut zu wissen wie sich die eigene Kamera verhält und wie die jeweilige Bildqualität des benutzen Formates im Vergleich ist. Benutze auf der nächsten Tour einfach mal die Möglichkeit immer beide Formate parallel zu speichern und vergleiche die Bilder auf 100% Zoom dann am Computerbildschirm selbst.

Alles auf einen Blick

Hier noch einmal die wichtigsten Vor- und Nachteile beider Formate stichpunktartig auf einen Blick zusammengefasst:

RAW Format

Vorteile:Nachteile:
– höherer Dynamikumfang– mehr Speicherverbrauch
– bessere Bildqualität– Bilder müssen entwickelt werden
– mehr künstlerische Freiheit– nicht direkt präsentierbar
– Weißabgleich (Farbtemp.) später setzen– Einarbeitung notwendig

JPEG Format

Vorteile:Nachteile:
– direkt vorzeigbar– weniger Bildqualität
– weniger Speicherverrbauch– weniger Dynamikumfang
– muss nicht nachbearbeitet werden– nur komprimierte Daten

Bei weiteren Fragen oder Anregungen lass gerne einen Kommentar hier!

Dateiformat Raw oder Jpeg 1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 5,00 out of 5)

Loading...

Veröffentlicht von Dave Derbis

Ich bin Dave und seit über 15 Jahren leidenschaftlicher Landschafts- und Architekturfotograf. Meine Erfahrungen und mein über die Jahre zusammengetragenes Wissen in diesen Bereichen der Fotografie gebe ich gern hier auf diesen Seiten in den Bereichen Tutorials, Guides und Reisen an dich weiter. Um zukünftig keinen dieser Beiträge mehr zu verpassen, kannst Du einfach meinen kostenlosen Newsletter abonnieren oder den ebenso kostenlosen RSS Feed benutzen. Eine kleine Auswahl meiner Landschaftsfotos findest du hier in der Galerie und auf meiner persönlichen Foto Webseite.

Schreib einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.

Kostenlosen Newsletter abonnieren!

Der Wanderer

Lass deine E-Mail da und werde Teil der Liga
der leidenschaftlichen Landschaftsfotografen!

Ich informiere bereits unzählige Landschaftsfotografen und Foto Enthusiasten regelmäßig über neue Beiträge. Werde auch du ein Teil davon!

Zum Newsletter!

    Blog   Tutorials   Guides   Reisen   Galerie   Autor   Empfehlungen   Kontakt

Navigation