Hallo Jens!

Vielen Dank für deinen Kommentar. 🙂 Ja, besonders das Fotografieren mit dem Smartphone ist durch KI Features einfacher und die Bildqualität besser geworden.
Ob die KI einen Fotografen auch bei Auftragsarbeiten ablösen kann und wird muss die Zeit zeigen.

Beste Grüße,
Dave

Hallo Joe,

vielen Dank für deinen Kommentar! 🙂

Ja, für einen gewissen Teil des Stockfotomarkts kann das zutreffen. Marketingmaterial für den Tourismus, Kalender, Wanderführer, Bildbände usw. sehe ich da aber weiterhin außen vor. Da braucht es schon reale Fotos und keine KI generierten Bilder für. Bei generischen Motiven wie ansprechenden Stillleben, Personen bei irgendeiner Arbeit oder beim Essen oder ähnliches, sieht das schon anders aus. Allerdings bestimmt auch die Nachfrage der Kunden mit und die wollen (aktuell zumindest) größtenteils keine KI generierten Bildern kaufen.

Was den Stockfotografie-Markt im Allgemeinen angeht, gebe ich dir auch recht… das ist sowieso schon sehr schwierig und wird durch die KI Bilderflut sicherlich nicht leichter werden.

Beste Grüße,
Dave

Hallo Bernd! 🙂

Vielen Dank für deinen Kommentar und dass du mich und andere Leser an deinen Gedanken teilhaben lässt.

Ja, bei solchen neuen und gehypten Technologien gibt es ja meistens viele Spekulationen und damit verbundene Emotionen, wie z.B. die Angst vor Veränderung bei vielen Fotografen. Ich denke aber auch, dass die Zukunft der KI eher in unterstützenden Funktionen liegt und keine wirkliche Gefahr für die Fotografie als Kunstform oder Beruf darstellt.

Beste Grüße und ein tolles Wochenende,
Dave

ein interessanter Artikel zu einem kontroversem Thema. Wie so oft gibt es nicht nur schwarz und weiß sondern auch viele Graustufen dzwischen, die Du ansprichst. Allen, die schwarz sehen, bitte ich doch mal zurückzublicken.

Vor ca. 200 Jahren wurde die Fotografie erfunden. Vor ca. 150 Jahren wurde die Fotografie bezahlbar und erste Fotostudios eröffneten. Die Befürchtung der Maler war, dass die Fotografie die ganze Malerei kaputt macht. Wer lässt sich noch porträtieren?
Das Ergebnis war die moderne Malerei mit Fauvismus, Impressionismus, Kubismus und vielen weiteren Strömungen bis heute.

Vor ca. 20 Jahren wurden Digitalkameras immer preiswerter und Bildbearbeitungsprogramme erschienen. Die Befürchtung war, dass mehrere Bilder zu einem neuen Bild zusammengesetzt werden, das die Wirklichkeit „übertrumpft“. Zum Glück kam es so nicht.

Vermutlich wird es bei der künstlichen Intelligenz ähnlich sein. Zu Beginn werden die Möglichkeiten exzessiv genutzt, mittelfristig wird sie hoffentlich ein Werkzeug sein, um die Qualität des Bildes zu steigern. Dann ist sie ein tolles Hilfsmittel, um die Fotografie zu verbessern, aber nicht zu ersetzen.

Schöne Fotogrüße von
Bernd

Hallo David
Letzt war ich geschockt, ein junger Computernutzer meinte Autofokus würde über Pixelverschiebung funktionieren. Ich fürchte die Computerwelt tickt anders. Kann ich eine emotionale Empfindung aus Worten in ein Bild verwandeln? Ich denke hier an Demenzkranke Menschen. Weit hergeholt? Auf jeden Fall eine spannende Geschichte.
Liebe Grüße und immer einen Rollfilm in der Tasche. Klaus Dieter

Hallo Horst,

vielen Dank für deinen Kommentar! 🙂

Genau, der Meinung bin ich auch. Grundsätzlich sollte alles erlaubt sein, solange die Bilder dann auch als solche gekennzeichnet sind und nicht als „unveränderte Fotografie“ präsentiert werden. Sonst beraubt man sich nicht nur selbst am Spaß, den die Fotografie mit sich bringt, sondern betrügt auch noch die Betrachter.

Wenn man als Reise-Fotograf ganze Himmel und Lichtstimmungen im Nachhinein bei der Bildbearbeitung austauscht, dann macht man sich ja auch selbst die fotografischen Erinnerungen in Form der Fotos einer solchen Reise kaputt, da sie dann nicht mehr den Bedingungen entsprechen, die man selbst vor Ort beim Fotografieren erlebt hat. Zumindest aus künstlerischer Sicht und den Augen eines Hobby-Fotografen ist das so, aber als Berufsfotograf sieht das natürlich schon wieder anders aus, weil dann vielleicht ein Auftraggeber und monetäre Gründe eine Rolle spielen.

Beste Grüße und gut Licht,
Dave

Hallo Klaus Dieter,

vielen Dank für deinen Kommentar! 🙂

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, aber die Bildgeneratoren und der aktuelle Hype darum, könnte auch als Sturm im Wasserglas enden. Wir werden sehen, ob Werbekunden solche Bilder tatsächlich benutzen werden und falls ja, wie sie dann bei der Masse ankommen.

Die traditionelle Fotografie wird ihren Reiz für die meisten von uns dadurch sicher nicht verlieren, denn diese Leidenschaft und das Losziehen mit der Kamera macht vielen von uns ja einfach viel zu viel Spaß! 📸

Beste Grüße und gut Licht,
Dave

Hallo Gerry,

vielen Dank für deinen Kommentar! 🙂

Die zukünftigen Auswirkungen sind noch nicht genau abzusehen, aber aktuell nehmen Agenturen und Bild-Verlage ja gar keine KI-generierten Bilder an und die Kunden dort suchen sowieso meistens Fotos von (bekannten) tatsächlich existierenden Orten für die Werbung. Sicher wird es nichtsdestotrotz auch Fälle geben, wo ein Werbekunde ein fiktives oder „fantastisches“ Bild haben will. Das könnte ein „echter Fotograf“ aber ohnehin kaum liefern, wodurch ihm damit auch kein Verkauf entgeht.

Was das Generieren von Bildern via Text-zu-Bild und den Bildgeneratoren angeht, bin ich absolut deiner Meinung. Mit der traditionellen Fotografie hat das nicht mehr viel zu tun. Viel von der Kreativität wird bei diesem „Prozess“ von der KI übernommen und damit ist keine Kunst mehr.

Beste Grüße und gut Licht,
Dave