Hallo Bernd!

Ja, da hast du recht. Mit zunehmenden Gesamtgewicht von Kamera + Objektiv sollte das Stativ dem auch entsprechend „gewachsen“ sein. Das Stativ sollte schon generell in der gleichen Liga wie die sonstige Ausrüstung spielen, sonst kauft man am Ende doch doppelt und ärgert sich nur.

Beste Grüße!

Hallo Dave,
die Traglast ist weniger das Problem. Es ist die Stabilität bzw. Schwingungsdämpfung von Stativ und Kopf. Vor allem in Verbindung mit der Brennweitenverlängerung einer APS-C Kamera wirkt sich die „Unruhe“ durch Spiegelschlag oder Wind schon mal negativ aus. Das heißt nicht, dass alle Bilder in den Papierkorb gehören, aber der Ausschuss wird größer. Dies gilt weniger bei der Carbonvariante des 055 als bei der Aluvariante. Die Cullmannstative 528Q nd 532Q gibt es nur aus Alu, das 528 und 532 auch aus Carbon.
Wer öfters mit diesen langen und schweren Brennweiten fotografiert wird etwas mehr Geld in Stativ und Kopf investieren müssen.

Sonnige und gesunde Fotogrüße von Bernd

Hallo Bernd,

erstmal vielen Dank für deinen Kommentar!

Ja genau, das Siriu 2204 ist besonders für Landschaftsfotografen sehr geeignet. Ich bin wirklich zufrieden damit. Das Manfrotto 055 kenne ich auch. Es ist praktisch ein Klassiker unter den Stativen und neben dem Befree ebenso empfehlenswert. Warum eignen sie sich deiner Erfahrung nach nicht so gut für die lichtstarken Tele Objektive? Wegen der Traglast oder der Stabilität? Die größeren und schweren Tele haben ja meist eine eigene Stativbefestigung, damit die Stabilität auf dem Stativ nicht so sehr leidet.

Danke nochmal, dass du deine Erfahrungen hier teilst!

Sonnige Grüße und gut Licht, Dave

auch bei Stativen gibt es keine eierlegende Wollmilchsau, die alle Anforderungen erfüllt. Das Sirui 2204 kommt dem wohl recht nahe.
Aus eigener Erfahrung möchte ich ein weitere Stative von ähnlicher Qualität erwähnen. Da ich groß bin (195 cm) und viel Makro (einheimische Orchideen) bodennah fotografiere, entsprechen das Manfrotto 055 sowie die Cullmann Stative 528Q und 532Q meinen Anforderungen. Für lichtstarke Tele ab 2,8/400 sind sie nicht gebaut, aber ein 2.8/300 ist kein Problem.
Vorteil beim Manfrotto: es wird in Alu und Carbon angeboten.
Vorteil beim Cullmann: das 532Q ist sehr groß, beide Cullmann-Stative sind bei Makro noch flexibler als das Manfrotto. Leider werden die Cullmann-Stative im Handel nicht mehr angeboten, sind aber bei Ebay gebraucht für unter 100 € zu ersteigern. Es gibt noch das 528 und 532 (ohne Q), die auch eine weite Spreizung der Beine ermöglichen, aber nicht die waagerechte Lage der Mittelsäule ermöglichen.

Als Makrofotograf nutze ich den Novoflex Magicball als Kugelkopf. Er ist extrem flexibel und kann sehr schnell neu ausgerichtet werden. Da zeigt sich Novoflex-Qualität.

Schöne Fotogrüße von Bernd