<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: PC für Bildbearbeitung [2024] &#8211; Aktuelle Empfehlungen	</title>
	<atom:link href="https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/</link>
	<description>dein Guide zur Naturfotografie</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Aug 2024 07:49:08 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.1</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Dave Derbis		</title>
		<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/#comment-918</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dave Derbis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2020 10:07:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/?p=3989#comment-918</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/#comment-914&quot;&gt;Bernd Laukötter&lt;/a&gt;.

Hallo Bernd!

Wie immer, erst mal vielen Dank für deinen Kommentar und deine Gedanken zum Thema. :)

Da hast du ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit den verbauten Komponenten (ohne extra GPU) in deinem PC hinbekommen. Ob die 16 GB Arbeitsspeicher ausreichen, hängt halt immer von der verwendeten Fotoausrüstung und der Bildbearbeitungssoftware ab. In den meisten Fällen werden aktuell 16 GB mit Windows 10 und Photoshop genügen. Aber wie du schon schreibst, den RAM und den Festplattenspeicher kann man ggf. auch später bei Bedarf erweitern.

Bzgl. der Prozessoren Marke ist es, denke ich, ähnlich wie bei Nikon und Canon - beide Hersteller sind auf einem technisch sehr hohem Niveau. Ein Otto-Normal-Verbraucher, der nicht explizit Leistungsdaten erhebt, wird ohnehin kaum einen Unterschied merken. Ich nutze momentan Intel Prozessoren, würde mir aber auch ohne jegliche Bedenken AMD verbauen.

Viele Grüße, Dave]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/#comment-914">Bernd Laukötter</a>.</p>
<p>Hallo Bernd!</p>
<p>Wie immer, erst mal vielen Dank für deinen Kommentar und deine Gedanken zum Thema. 🙂</p>
<p>Da hast du ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis mit den verbauten Komponenten (ohne extra GPU) in deinem PC hinbekommen. Ob die 16 GB Arbeitsspeicher ausreichen, hängt halt immer von der verwendeten Fotoausrüstung und der Bildbearbeitungssoftware ab. In den meisten Fällen werden aktuell 16 GB mit Windows 10 und Photoshop genügen. Aber wie du schon schreibst, den RAM und den Festplattenspeicher kann man ggf. auch später bei Bedarf erweitern.</p>
<p>Bzgl. der Prozessoren Marke ist es, denke ich, ähnlich wie bei Nikon und Canon &#8211; beide Hersteller sind auf einem technisch sehr hohem Niveau. Ein Otto-Normal-Verbraucher, der nicht explizit Leistungsdaten erhebt, wird ohnehin kaum einen Unterschied merken. Ich nutze momentan Intel Prozessoren, würde mir aber auch ohne jegliche Bedenken AMD verbauen.</p>
<p>Viele Grüße, Dave</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Bernd Laukötter		</title>
		<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/pc-fuer-bildbearbeitung/#comment-914</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bernd Laukötter]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2020 09:11:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/?p=3989#comment-914</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Dave,

ich habe mir im April einen neuen PC gekauft, dessen Standardkonfiguration ich etwas modifiziert habe. Meine Überlegungen möchte ich kurz schildern. Ziel war, auch in 5 Jahren einen leistungsfähigen PC zu haben, wobei ich Komponenten wie Speicher und Festplatte schon mal ergänze. 
Bei der CPU habe ich mich für den AMD Ryzen 3600 entschieden. Die Berichte in der c´t sind eindeutig. Momentan sind die AMD-Prozessoren denen von Intel in fast allen Punkten überlegen (siehe auch https://www.heise.de/news/Intel-kuendigt-Desktop-Prozessor-Rocket-Lake-fuer-2021-an-4923636.html). Bei Laptops ist die Situation nicht so eindeutig (siehe auch https://www.heise.de/news/heiseshow-AMD-vs-Intel-auch-bei-Notebooks-leicht-ausdauernd-mehr-Leistung-4928000.html). Dieser Prozessor ist der Preis-Leistung-Sieger und kostet weniger als 200 €. 
16 GB Speicher sind momentan ausreichend. Als SSD habe ich eine mit 500 GB im Format M.2. gewählt. Die sind nur geringfügig teurer, viel schneller und ein Laufwerksanschluss bleibt frei.
Bei der Festplatte habe ich mich für 4 TB entschieden (4-mal so viel Platz bei guter Verdoppelung der Kosten). 1 TB sind schnell gefüllt, wenn ich jährlich 10 000 Fotos mache (und viele lösche). 
Da ich keine Spiele mache, habe ich mich für eine einfache Grafikkarte entschieden, die HDMI- und DisplayPort-Ausgänge hat, aber eine 4K-Auflösung noch schafft.  
Gesamtkosten für den PC: 750 €.

Ein Profi, der sehr viel Bildbearbeitung macht, wird bei vielen Komponenten noch eine Etage höher einsteigen. Für einen Amateur ist dieser PC wohl leistungsfähig genug. Ich bin sehr zufrieden.

Gruß Bernd]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dave,</p>
<p>ich habe mir im April einen neuen PC gekauft, dessen Standardkonfiguration ich etwas modifiziert habe. Meine Überlegungen möchte ich kurz schildern. Ziel war, auch in 5 Jahren einen leistungsfähigen PC zu haben, wobei ich Komponenten wie Speicher und Festplatte schon mal ergänze.<br />
Bei der CPU habe ich mich für den AMD Ryzen 3600 entschieden. Die Berichte in der c´t sind eindeutig. Momentan sind die AMD-Prozessoren denen von Intel in fast allen Punkten überlegen (siehe auch <a href="https://www.heise.de/news/Intel-kuendigt-Desktop-Prozessor-Rocket-Lake-fuer-2021-an-4923636.html" rel="nofollow ugc">https://www.heise.de/news/Intel-kuendigt-Desktop-Prozessor-Rocket-Lake-fuer-2021-an-4923636.html</a>). Bei Laptops ist die Situation nicht so eindeutig (siehe auch <a href="https://www.heise.de/news/heiseshow-AMD-vs-Intel-auch-bei-Notebooks-leicht-ausdauernd-mehr-Leistung-4928000.html" rel="nofollow ugc">https://www.heise.de/news/heiseshow-AMD-vs-Intel-auch-bei-Notebooks-leicht-ausdauernd-mehr-Leistung-4928000.html</a>). Dieser Prozessor ist der Preis-Leistung-Sieger und kostet weniger als 200 €.<br />
16 GB Speicher sind momentan ausreichend. Als SSD habe ich eine mit 500 GB im Format M.2. gewählt. Die sind nur geringfügig teurer, viel schneller und ein Laufwerksanschluss bleibt frei.<br />
Bei der Festplatte habe ich mich für 4 TB entschieden (4-mal so viel Platz bei guter Verdoppelung der Kosten). 1 TB sind schnell gefüllt, wenn ich jährlich 10 000 Fotos mache (und viele lösche).<br />
Da ich keine Spiele mache, habe ich mich für eine einfache Grafikkarte entschieden, die HDMI- und DisplayPort-Ausgänge hat, aber eine 4K-Auflösung noch schafft.<br />
Gesamtkosten für den PC: 750 €.</p>
<p>Ein Profi, der sehr viel Bildbearbeitung macht, wird bei vielen Komponenten noch eine Etage höher einsteigen. Für einen Amateur ist dieser PC wohl leistungsfähig genug. Ich bin sehr zufrieden.</p>
<p>Gruß Bernd</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
