<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Abstrakte Waldbilder fotografieren	</title>
	<atom:link href="https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/</link>
	<description>dein Guide zur Naturfotografie</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Apr 2026 07:07:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Von: Dave Derbis		</title>
		<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/#comment-1394</link>

		<dc:creator><![CDATA[Dave Derbis]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2021 12:09:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/?p=4762#comment-1394</guid>

					<description><![CDATA[Als Antwort auf &lt;a href=&quot;https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/#comment-1393&quot;&gt;Bernd Laukötter&lt;/a&gt;.

Hallo Bernd,

und vielen Dank für deinen tollen Kommentar und die ergänzenden Anmerkungen! :)

Das stimmt, bei Waldfotos sollte man generell darauf achten, keinen Himmel in die Bildkomposition zu integrieren. In den meisten Fällen stören die hellen Bereiche im Bild dann nur und lenken den Blick vom Motiv weg.

Genau, da Diffraktion und die damit verbundene Unschärfe bei diesen Fotos ohnehin keine Rolle spielt, kann man die Blende ruhigen Gewissens auch mal bis zum Anschlag schließen, um dadurch die nötigen hohen Belichtungszeiten zu erreichen.

Die anderen Varianten, z.B. den Zoom-Effekt habe ich auch schon öfters ausprobiert, allerdings habe ich dabei noch kein Foto erstellt, was ich mir an die Wand hängen würde. Der Effekt und der Look der Bilder ist dann noch &quot;chaotischer und ungeordneter&quot;, wie ich finde. Das Reinzoomen beim Belichten funktioniert auch bei Architekturaufnahmen ganz gut. Am Ende ist es genau wie du schreibst, eine Technik zum Experimentieren, herumprobieren, auflockern und zum Spaß haben.

Wünsche Dir eine schöne Woche!
Bis bald, Dave]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Als Antwort auf <a href="https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/#comment-1393">Bernd Laukötter</a>.</p>
<p>Hallo Bernd,</p>
<p>und vielen Dank für deinen tollen Kommentar und die ergänzenden Anmerkungen! 🙂</p>
<p>Das stimmt, bei Waldfotos sollte man generell darauf achten, keinen Himmel in die Bildkomposition zu integrieren. In den meisten Fällen stören die hellen Bereiche im Bild dann nur und lenken den Blick vom Motiv weg.</p>
<p>Genau, da Diffraktion und die damit verbundene Unschärfe bei diesen Fotos ohnehin keine Rolle spielt, kann man die Blende ruhigen Gewissens auch mal bis zum Anschlag schließen, um dadurch die nötigen hohen Belichtungszeiten zu erreichen.</p>
<p>Die anderen Varianten, z.B. den Zoom-Effekt habe ich auch schon öfters ausprobiert, allerdings habe ich dabei noch kein Foto erstellt, was ich mir an die Wand hängen würde. Der Effekt und der Look der Bilder ist dann noch &#8222;chaotischer und ungeordneter&#8220;, wie ich finde. Das Reinzoomen beim Belichten funktioniert auch bei Architekturaufnahmen ganz gut. Am Ende ist es genau wie du schreibst, eine Technik zum Experimentieren, herumprobieren, auflockern und zum Spaß haben.</p>
<p>Wünsche Dir eine schöne Woche!<br />
Bis bald, Dave</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Von: Bernd Laukötter		</title>
		<link>https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/abstrakte-waldbilder-fotografieren/#comment-1393</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bernd Laukötter]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Apr 2021 09:56:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://leidenschaft-landschaftsfotografie.de/?p=4762#comment-1393</guid>

					<description><![CDATA[Hallo Dave,
wieder ein lesenswerter und konstruktiver Beitrag in Deinem Blog. Ich mache gelegentlich auch ICM -Bilder, habe Sie aber bisher nie an die Wand gehängt. Ich betrachte Sie als Auflockerung und Herausforderung.
Wie Du schreibst ist es Schrotschussmethode. 100 Bilder und 2-5 Treffer ist eine realistische Quote.  Wobei ich alle Bilder aussortiere, wenn Himmel enthalten ist. Auf diese hellen Stellen schaue ich zuerst, aber das ist nicht das eigentliche Motiv. 
Deshlab möchte ich Deinem guten Beitrag 2 Anmerkungen hinzufügen.
1. Immer von oben nach unten ziehen, damit kein Himmel im Bild ist.
2. Im Bild ist nichts scharf abgebildet. deshalb sind auch Blenden von 16, 22 oder 32 kein Problem. Die perfekte Vorgehensweise demonstriert Adam Gibbs in seinem sehenswerten Youtube-Video (v=F6LAwO-xoSQ, ab 8:20).

Andere Formen abstrakter Waldbilder erhalte ich, wenn ich bei heftigem Wind Langzeitbelichtungen machen, so dass der Stamm scharf, die Zweige und Blätter verwischt abgebildet werden. Ferner setze ich mal den Zoomeffekt ein (während der Belichtung die Brennweite des Zooms verändern) oder die Drehbewegung (während der Belichtung Objektiv und Kamera um seine eigene Achse drehen, Motiv ist in der Bildmitte).

Bei allen Varianten ist der Ausschuss sehr hoch, aber es gibt immer spannende weil andersartige Bilder. 

Freue mich auf Deinen nächsten Blogbeitrag.

Schöne Oster- und Fotogrüße von 
Bernd]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Dave,<br />
wieder ein lesenswerter und konstruktiver Beitrag in Deinem Blog. Ich mache gelegentlich auch ICM -Bilder, habe Sie aber bisher nie an die Wand gehängt. Ich betrachte Sie als Auflockerung und Herausforderung.<br />
Wie Du schreibst ist es Schrotschussmethode. 100 Bilder und 2-5 Treffer ist eine realistische Quote.  Wobei ich alle Bilder aussortiere, wenn Himmel enthalten ist. Auf diese hellen Stellen schaue ich zuerst, aber das ist nicht das eigentliche Motiv.<br />
Deshlab möchte ich Deinem guten Beitrag 2 Anmerkungen hinzufügen.<br />
1. Immer von oben nach unten ziehen, damit kein Himmel im Bild ist.<br />
2. Im Bild ist nichts scharf abgebildet. deshalb sind auch Blenden von 16, 22 oder 32 kein Problem. Die perfekte Vorgehensweise demonstriert Adam Gibbs in seinem sehenswerten Youtube-Video (v=F6LAwO-xoSQ, ab 8:20).</p>
<p>Andere Formen abstrakter Waldbilder erhalte ich, wenn ich bei heftigem Wind Langzeitbelichtungen machen, so dass der Stamm scharf, die Zweige und Blätter verwischt abgebildet werden. Ferner setze ich mal den Zoomeffekt ein (während der Belichtung die Brennweite des Zooms verändern) oder die Drehbewegung (während der Belichtung Objektiv und Kamera um seine eigene Achse drehen, Motiv ist in der Bildmitte).</p>
<p>Bei allen Varianten ist der Ausschuss sehr hoch, aber es gibt immer spannende weil andersartige Bilder. </p>
<p>Freue mich auf Deinen nächsten Blogbeitrag.</p>
<p>Schöne Oster- und Fotogrüße von<br />
Bernd</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
